白鹅潭聚龙湾启动区AF0212036地块建设工程监理(项目编号:JG2025-0204)补充公告
各相关单位:白鹅潭聚龙湾启动区AF0212036地块建设工程监理(项目编号:JG2025-0204)于2025年1月17日在广州公共资源交易中心网、广东省招标投标监管网、广州国企阳光采购信息发布平台、中国招标投标公共服务平台等媒介发布招标公告,现对原招标文件相关内容调整如下:一、对招标文件相关内容进行修改:序号 | 条款号 | 原文 | 现文 |
1 | 招标文件-第三章-评标办法-评分标准2.2.4(2)“监理大纲部分” | 详见招标文件 | 详见本补充公告附件1 |
二、本项目的具体交易活动日程、场地安排详见广州公共资源交易中心网站“建设工程→项目查询(日程安排、答疑纪要)”栏目,输入项目编号或项目名称查询最新信息。
三、原招标文件内容与本补充公告内容不一致之处,以本补充公告为准,其他内容不变。
招标单位:广州聚先投资发展有限公司
2025年1月21日
附件1
2.2.4(2) | 监理大纲部分 (30分) | 监理工作程序、方法和制度(3分) | 监理工作流程图、方法和制度: 1.监理工作流程详尽、清晰、方法科学、制度详细可行的为优,得3分; 2.监理工作流程详细、清晰、方法可行、制度可行的为良,得2分; 3.监理工作流程一般、方法基本可行、制度基本可行的为中,得1分; 4.监理工作流程差、方法不可行、制度不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 |
进度控制方案 (3分) | 进度控制措施: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2.方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3.方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4.方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
质量控制方案 (3分) | 质量控制措施: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2. 方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3. 方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4. 方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
投资控制措施 (3分) | 投资控制措施: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2. 方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3. 方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4. 方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
安全、文明施工管理 (3分) | 安全、文明施工管理: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2. 方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3. 方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4. 方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
合同管理方案(3分) | 合同管理方法: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2. 方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3. 方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4. 方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
信息管理方案(3分) | 信息管理方法: 1.方案目标明确、方法合理可行、措施详细具体、针对性强的为优,得3分; 2. 方案目标明确、方法可行、措施具体、有一定的针对性为良,得2分; 3. 方案目标明确、方法一般、措施一般的为中,得1分; 4. 方案目标不明确、方法不可行、措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
监理组织协调内容及措施(3分) | 监理组织协调及措施 1.措施详尽、具体,方法科学、可行的为优,得3分; 2.措施具体,方法可行的为良,得2分; 3.措施一般、方法一般的为中,得1分; 4.措施欠缺、方法不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
监理工作重点、难点分析(3分) | 监理工作重点难点分析: 1.重点难点分析到位、有针对性,有详尽的解决措施、措施科学可行的为优,得3分; 2.重点难点分析有针对性,有对应的解决措施、措施可行的为良,得2分; 3.重点难点分析有针对性,解决措施一般可行的为中,得1分; 4.重点难点分析一般,解决措施不可行的为差,得0.5分; 5.不提供不得分。 | ||
合理化建议 (3分) | 合理化建议: 1.合理化建议科学、合理、可行,有详细的措施、措施科学可行的为优,得3分; 2.合理化建议合理、可行,有具体措施,措施可行的为良,得2分; 3.合理化建议一般,措施,措施一般的为中,得1分; 4.合理化建议不合理,措施不可行的为差,得0.5分;5.无措施不得分。 |